Na quarta-feira (25), foi quando houve a ameaça mais explícita de um ataque terrestre no Líbano. O Chefe do Estado-Maior General das forças armadas israelenses, Herzi Halevi, disse às tropas no norte que os ataques aéreos no Líbano tinham como objetivo “preparar o terreno para a sua possível entrada e continuar a degradar o Hezbollah”.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não comentou as reportagens sobre um cessar-fogo divulgados pela CNN e outros.
Mas, nomeadamente, ele não as negou no caminho para a Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, onde uma confluência de líderes mundiais poderia proporcionar um fórum para negociações.
Veja como alguns dos ministros responderam:
O Ministro das Finanças de extrema direita, Bezalel Smotrich, disse: “Não deve ser dado tempo ao inimigo para recuperar dos duros golpes que recebeu e para se reorganizar para a continuação da guerra após 21 dias”.
O partido Poder Judaico, do Ministro da Segurança Nacional de extrema direita, Itamar Ben-Gvir, disse que seria adequado realizar uma “reunião urgente” hoje – uma ameaça implícita à frágil coligação governamental de Netanyahu.
A Ministra Orit Strook advertiu que “não existe mandato moral para um cessar-fogo. Não por 21 dias. E não por 21 horas”.
Até o chefe da oposição, Yair Lapid, disse que embora um cessar-fogo mais curto pudesse fazer sentido, “não aceitaremos qualquer proposta que não inclua a remoção do Hezbollah da nossa fronteira norte”.
O Ministro da Cultura, Miki Zohar, do partido Likud de Netanyahu, disse que um cessar-fogo poderia ser um “erro grave”.
Esse conteúdo foi publicado originalmente em